一、最低评标价法的优点

最低评标价法在招标采购中具有一系列优势，主要体现在以下几方面：

1、节约成本

最低评标价法通过选择评标价格最低的投标方，能够在满足基本技术和服务要求的前提下，最大程度地节约采购成本，提高资金使用效率。

2、提高透明度和公平性

由于最低价评标法的评标规则单一且明确，即价格最低者中标，从而减少了评标人主观判断的空间，降低了舞弊的可能性，促进了招标过程的规范化。
   3、简化评标过程

最低评标价法相比于综合评标法，其评标过程更为直接和简化，减少了对评标委员会成员专业性的要求，也节省了评标时间和评标资源。
   4、促进企业竞争力提升

供应商为了在价格上取得竞争优势，会被激励降低成本、提高效率和改善管理，从而增强自身的成本核心竞争力。

5、国际化接轨

国际招标市场上，最低评标价法是一种常见的评标方法，采用该方法有助于企业适应国际市场规则，增强在全球市场中的竞争力。
   6、预算控制

通过最低评标价法中标的结果，可以有效地控制采购预算，为未来的预算编制提供精准的参考数据。

二、最低评标价法的缺点

最低评标价法虽然在招标活动中有着显著的优势，但也存在一些比较明显的缺点。

1、可能影响质量

当价格成为评标过程中唯一或者最重要的考量因素时，供应商可能会牺牲产品质量或服务标准以降低报价，从而赢得商业合同。这样可能导致最终交付的产品或服务不符合招标方预期的质量要求。
   2、降低供应商积极性

采用最低评标价法，可能导致过度的价格竞争，使供应商利润空间压缩，进而影响其积极性和创新力。供应商可能会减少对研发、员工培训和质量控制的投入，以维持较低的成本。

3、无法综合考虑其他因素

最低评标价法往往会忽视除价格以外的其他重要评估标准。例如技术能力、过往业绩、售后服务、可持续性以及环境影响等，可能影响到采购决策的长期规划。
   4、难以准确界定成本价

采用最低评标价法时，在判断报价是否低于成本有时显得很困难，因为供应商的成本结构可能会对外界进行保密。如果允许低于成本的报价中标，可能会引发不正当竞争，对行业和产业健康发展造成潜在不利影响。
   5、投标供应商顾虑

在最低评标价法中，供应商可能会担心过低的报价会影响他们未来的业务发展和品牌声誉，从而在投标时采取保守策略，这反而可能限制了价格的充分竞争性。
   6、评标过程的复杂性

尽管最低评标价法表面上看起来简单，但在实际操作中，评标委员会需要确保所有投标满足实质性要求，并且要判断报价的合理性，实际上增加了评标的复杂度和工作量。
   7、不利于创新和长期合作

最低评标价法中过于强调最低价格，可能会抑制供应商在创新和技术改进方面的投资，也可能阻碍建立长期稳定的供应商关系。因为供应商可能感到自己的价值仅限于价格，而非整体解决方案或者优质服务。
   因此，最低评标价法在采购实践中时应审慎使用，以确保它符合项目的具体需求和采购目标，否则可能带来不利后果，特别是在交付周期和质量保障方面。

在更多的招投标活动中，采用一种更加综合的评标方法，考虑到多个评估维度，可能是更为有效的选择。